Украина - над пропастью во лжи?..

Тема выборов в Украине активно обсуждается не только московскими, американскими аналитиками, но и курскими, которые размещают свои комментарии в блогах и на сайтах. Представляем вниманию читателей наиболее, на наш взгляд, яркие...

Збигнев Бзежинский: «Если Украина не выстоит, Россия станет империей...»

Американский политолог Бжезинский уверен, что сильная Украина поможет демократизировать Россию. Об этом он сказал в интервью «Голосу Америки».
«У нас есть другие задачи, - а именно консолидация политического плюрализма на территории бывшего Советского Союза. Конкретно, это поддержка Грузии и обеспечение того, чтобы Украина не превратилась в сателлит (России)», - сказал он.
По словам Бжезинского, с другой стороны, для США важно сотрудничество с Россией. «Выглядит с первого взгляда, что эти задачи конфликтуют друг с другом, но фактически это не так. Поскольку, если Грузия выстоит, если Украина будет процветать, тогда увеличится вероятность того, что Россия в перспективе станет постимпериалистическим демократическим государством», - сказал он.
«Если же Грузия или Украина не выстоят, Россия снова превратится в империю с растущими амбициями, что сделает долгосрочные взаимовыгодные взаимоотношения намного более сложными», - объяснил Бжезинский.
Вместе с тем он подчеркнул, что во время президентских выборов на Украину будут пытаться влиять извне. «Украина сейчас приближается к президентским выборам, и эти выборы будут манипулироваться извне с целью ослабления украинской независимости, возможно даже с целью преобразования Украины в сателлит или даже в часть большей империалистической системы, даже возможно к потере части территории», - подчеркнул он.
«Мне нужно честно сказать, что ответственность за защиту украинской независимости в конечном счете лежит на плечах украинцев и украинской элиты», - подчеркнул он.
«Меня охватывает депрессия, когда я наблюдаю за распрями в демократическом, пронезависимом лагере руководства Украины, за внутренними междуусобицами и интригами, которые открывают дверь постороннему игроку манипулировать внутренней политикой в Украине», - сказал политолог.
Политолог также сравнил ситуацию в Украине с той, которая была в Польше в XVIII столетии. Тогда, по его словам, в Польше «фактически доминировала аристократическая, зажиточная элита с разными личными интересами и страной манипулировали внешние силы - Пруссия, Австрия и Россия». «В результате Польша потеряла независимость», - напомнил он, пишет «Українська правда».
Источник: http://www.europeanbelarus.org/be/news/2009/10/15/894/

Денис Хмелевской: «Выборы в Украине могут превратиться в очередной сериал»

Итак, выборы в Украине состоялись. Как и ожидалось, второго тура не избежать.
Результаты выборов очередной раз подтвердили, что различия между Западной и Восточной Украиной никуда не исчезли. За время правления Ющенко раскол между этими территориями только увеличился. Это лишний раз подтвержает конгломеративность государственного образования под названием «Украина».
Несмотря на вроде бы целостное государство, Украина трещит по культурным и геополитическим швам. Будущее Украины предопределено: это или создание федеративного государства, или окончательный раскол страны и создание новых государственных образований.
А пока нас ждет второй тур выборов. Большинство политологов предрекают победу Януковичу. Однако не все так гладко, как кажется. В избирательном законодательстве Украины заложена «бомба замедленного действия». А именно - для того чтобы победить во втором туре и стать президентом, кандидат должен набрать не менее 50% голосов. Если этого не случится, то выборы будут считаться недействительными. И предвыборный марафон закрутится вновь по новой.
На сегодняшний день у меня большие сомнения, что Янукович или Тимошенко смогут набрать более 50 процентов голосов избирателей 7 февраля. Слишком небольшой разрыв между этими кандидатами. Поэтому от этой ситуации выигрывает лишь действующий пока президент Украины Виктор Ющенко. А жители Украины получают очередную возможность поучаствовать в надоевшем спектакле под названием «Выборы президента», который может затянуться на неопределенно долгий срок. Наверное, до дефолта украинской экономики.
http://kurynin.livejournal.com/

Владимир Слатинов: «Она работает...»

Ни плоский и уничижительный «юмор» создателей программы «Мульт личности», ни многочисленные потуги агитпропа на двух центральных каналах не могут заслонить одного обстоятельства – в Украине постепенно и мучительно складывается нормальная политическая система.
Нам постоянно внушают, что все происходящее у соседей – политический цирк и дребедень. Драки в Верховной раде, бесконечные препирательства ключевых политиков, смена правительств. И все это на фоне российской железобетонной стабильности.
Но вот интересно: а что, стабильность застраховала нас от правительственной чехарды (Касьянов-Фрадков-Зубков), от разрастающейся коррупции, которая по международным рейтингам уж точно не ниже, чем в «незалежной», от институционального разложения государственных структур, от кризиса, наконец (да, ВВП и промпроизводство в Украине просели больше, чем у нас, но это вызвано экспортной ориентацией украинской экономики и отсутствием «нефтяной подушки»)?
Российских лидеров бесит даже не ярко прозападная ориентация Ющенко (как видим, ее реальное влияние резко угасло, столкнувшись с прагматичной деятельностью украинских премьеров – что Януковича, что Тимошенко). Их неприкрытое раздражение вызывает ДРУГАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ, которая была избрана бывшей братской республикой.
Политический режим в Украине можно охарактеризовать как «соревновательную олигархию». Это, конечно, не консолидированная либеральная демократия, где правила игры и политкультура отточены до почти безупречности. Но Украина фактически единственная страна на постсоветском пространстве, в которой проводятся конкурентные выборы. Смысл этих уже хорошо забытых нами действий состоит в том, что конкуренция заставляет кандидатов формулировать хоть какие-то планы и принципы. Политика становится благодаря этому чуть более прозрачной. Война компроматов и взаимных разоблачений — зрелище, которое нравится не всем. Но смысл негативных кампаний в том, что кандидаты не дают друг другу скрывать информацию от общества.
Тот факт, что даже небольшой перевес голосов в ту или иную сторону может быть решающим, говорит сам за себя. В такой ситуации голос каждого гражданина реально имеет значение. От таких выборов трудно стоять в стороне. А отточенность и рафинированность процедур сформируются.
То, что многие россияне, причем не только обитатели Кремля и Белого дома, считают политическим бардаком, на деле является нормальной политической жизнью, заставляющей политиков не называть себя национальными лидерами, а быть ими.
P.S. Эта статья стала последней, написанной курским политологом на сайте Курск.com в его рубрике «Колонка Владимира Слатинова».

Михаил Леонтьев: «Тимошенко - единственный мужчина в украинской политике»

Известный журналист полагает, что Тимошенко обладает «огромным преимуществом»…
«Юлия Владимировна Тимошенко полгода назад, может быть, больше - год назад была абсолютным лидером общественного мнения в Украине. Ей не надо было браться за власть. Юлия Владимировна Тимошенко - талантливейшая популистка. У нее есть огромное преимущество», - такое мнение высказал в эфире радио «Маяк» известный тележурналист и аналитик Михаил Леонтьев, рассуждая об итогах первого тура президентских выборов в Украине.
«Она мужчина, единственный мужчина в украинской политике, потому что все остальные, в общем-то, бабы в брюках. Значит, вся украинская политика - это демонстрация безволия, продажности, трусости, лживости. С этой точки зрения она имиджно выглядит. Она действительно сильный человек. Но она абсолютно отмороженная. Для нее не существует ни принципов, ни политических идей, ни национальной принадлежности, даже половой принадлежности не очень существует. Она готова на все ради власти. Это в условиях маргинального государства, а Украина является маргинальным государством, очень большое преимущество. Когда за тобой стоят серьезные политические интересы, когда за тобой стоит политическая традиция, когда за тобой стоит воля, история - это одно дело. А когда все это выдумано, просто выдумано на уровне спецпроекта, то такие люди обладают колоссальными преимуществами, но на каких-то дистанциях», - пояснил свою мысль М. Леонтьев.
«Вот если бы Юлия Владимировна не сошла с ума от спустившейся на нее власти и не была жадна, как баба, безумно жадная баба, она бы заняла позицию, например стала бы спикером украинского парламента. Притом, что в Украине роль парламента очень высока, при ее колоссальных способностях этих мужиков гонять, разваливать, стравливать она была бы вечным первым номером украинской политики. Но ей нужна власть», - добавил он.
Что же касается лидера первого тура президентских выборов - Виктора Януковича, то, заметил аналитик, «Янукович не ведет избирательной кампании». «Янукович предал все обещания, которыми он свой электорат кормил. Тем не менее он оппозиционер, он получает голоса, ему ссыпаются те голоса, которые автоматически теряют все остальные».
По мнению М. Леонтьева, сегодня в украинской политике нет реальной альтернативы нынешнему курсу страны. «У всех кандидатов-то программа одинаковая. Это невнятная жвачка на тему о европейском выборе, о том, что Украина с Европой и с Россией, со всеми надо иметь отношения, и политика должна быть прагматичной», - заключил он.
Источник: информационно-аналитическое агентство «Русская линия»

Обзор подготовил Юрий Моргунов